Используемая технология добычи сланцевого газа загрязняет грунтовые воды и повышает сейсмическую активность, - утверждают экологи

Добыча сланцевого газа – один из наиболее противоречивых вопросов последних лет. В то время как одни государства, например Франция, Бельгия, Швейцария, вводят запрет на его добычу, другие - Великобритания, Румыния - это ограничение снимают.

Причина такой несогласованности в действиях мирового сообщества кроется в неразрешенном вопросе относительно самого способа добычи сланцевого газа. По утверждению экологов, используемая технология гидроразрыва пласта загрязняет грунтовые воды и повышает сейсмическую активность задействованной территории. В то же время многие эксперты заверяют, что при правильном использовании технологии и строгом контроле негативные последствия для окружающей среды минимальны и степень наносимого вреда не больше, чем при добыче «традиционного» газа.

Шанс для Украины
В Украине дискуссия на эту тему активизировалась с победой в мае 2012 г. американской компании Chevron и нидерландско-британскую Royal Dutch Shell на конкурсе по разработке Юзовской (Донецкая и Харьковская области) и Олесской (Львовская область) газовых площадей. Толчком послужило предъявление “Газпром” иск на 7 млрд долларов за недобор природного газа в 2012 году “Нафтогазу Украины”.

Главным аргументом сторонников добычи этого газа в Украине, является мысль о том, что  реализация соглашения с Shell поможет стране снизить зависимость от импорта российского голубого топлива. Противники продолжают настаивать на опасности такого метода добычи газа для экологии.

И здесь упор делается на том,  что для получения сланцевого газа используется горизонтальное бурение и гидроразрыв пластов. Эта технология предусматривает, что в пласт под большим давлением нагнетается вода с песком и химикатами. Экологи утверждают, что химикаты опасны и приводят к отравлению недр. Газовики все решительно опровергают, но о том, какие конкретно химикаты используются, ничего не говорят.

Несмотря на все риски, возможность разработки горючих сланцев вызывает сильный интерес в европейских странах. Так, Польша владеет крупнейшими в Европе технически извлекаемыми запасами данного полезного ископаемого. Эксперты утверждают, что в стране можно добыть около 5,3 трлн кубометров сланцевого газа.

Перспективы начать добычу есть и у Украины, где можно извлечь из  недр  1,5-2,5 трлн кубометров сланцевого газа. Это подсчитали в Геологическом агентстве США. Но украинские эксперты считают, что на территории страны находятся самые крупные в Европе залежи, которые оцениваются более чем в 30 трлн кубометров.

Для получения сланцевого газа используется горизонтальное бурение и гидроразрыв пластов. Эта технология предусматривает, что в пласт под большим давлением нагнетается вода с песком и химикатами. Экологи утверждают, что химикаты опасны и приводят к отравлению недр. Газовики все решительно опровергают, но о том, какие конкретно химикаты используются, ничего не говорят.

Здесь важно отметить вот какой момент. По сообщениям различных источников, в Украине нет оборудования, позволяющего проводить бурение вдоль сланцевых пластов, нет специальных компоновок, «обеспечивающих отклоняющую силу на долоте бура и асимметричное разрушение забоя». Их вообще ни у кого нет, за исключением нескольких американских добывающих монстров типа Devon Energy или Chesapeake Energy.

Не в состоянии Украина и реализовать технологии, сопровождающие добычу сланцевого газа. Например, те же «гидроразрывы пласта». Ведь даже Россия (а технология газодобычи там гораздо выше, чем у нас) до настоящего времени остается крупнейшим клиентом уже упомянутой компании Shlumberger, специализирующейся именно на проведении гидроразрывов.

В то же время, по словам председателя правления Альянса "Новая энергия Украины" Валерия Боровика, гидроразрыв широко применялся во время добычи природного газа в Советском Союзе, пик использования таких технологий пришелся на 1959 год.

Протест
Итак, несмотря на уверения экологов, в Изюме народ вышел к зданию мэрии, возмущаясь санкцией местных властей на разработку углеводородов из уплотненных песчаников на территории Изюмского района. Отметим, что на устроенных в феврале общественных слушаниях народ высказался против бурения украинской земли иностранной компанией до проведения комплексной экологической экспертизы. С учетом этого районный совет проголосовал за приостановление работ, но затем решение было пересмотрено.

Поисковые работы газовиков, по заявлению жителей сел Каменка и Еремовка, осушили их колодцы, и они вышли на международную трассу Москва – Харьков – Ростов с плакатами и транспарантами, протестуя против подобных результатов.

7 марта 2013 года в городах Донецк и Луганск активисты Общественного движения "Украинский выбор" провели акцию протеста против добычи сланцевого газа. Протестующие в костюмах химзащиты организовали пикет напротив автозапрaвочной станции сети Shell. Участники акции развернули плакаты с лозунгами:"Заплатил за бензин - заплатил за собственное убийство!", "Хватит спонсировать уничтожение природы!", "Сланцевый газ - второй Чернобыль!".

Более многочисленная акция протеста против добычи сланцевого газа прошла 10 марта в Краматорске на площади Ленина. Участники митинга (несколько тысяч человек) составили резолюцию президенту страны правительству Украины с требованием прекратить разработку добычи сланцевого газа. Под резолюцией уже подписалось более 4 тыс жителей Краматорска.

Экологические акции протеста прошли в селах Терновая и Зеленый Колодец и поселке Введенка Чугуевского района, в городах Первомайский и Змиев, райцентре Близнюки. А в Харькове экологические и молодежные организации, движение "Трудовая Харьковщина" провели митинг на центральной площади города. Люди пришли с плакатами "Украина не полигон для опытов", "Спасем Северский Донец от засланцев", "Сланцевый газ? Иди прочь!" Один из участников акции оделся в костюм смерти с косой, а его маска была стилизована под эмблему корпорации "Шелл".

СМИ облетели ужасающие фото, где в пгт Желанное (Донецкая область) уже строятся скважины по добыче сланцевого газа.

Мнение экспертов
Повторимся, технология гидроразрыва, которая используется для добычи сланцевого газа, – традиционная технология добычи газа.

По словам председателя правления Альянса "Новая энергия Украины" Валерия Боровика, поверхностные воды залегают на глубине 70-200 метров, артезианские источники "очень редко находятся на глубине 1-1,5 километра". В то же время залежи сланцевого газа находятся на глубине 3-5 километров. Таким образом, для того, чтобы гидроразрыв достиг поверхностных вод, необходимо осуществить взрыв мощностью, эквивалентной ядерному взрыву порядка 10 килотонн.

Эксперт также подчеркнул: компания Shell, которая будет заниматься добычей сланцевого газа в Украине, имеет "процедуры и регламентирующие документы, более жесткие, чем наше законодательство". "Если такая компания, не дай бог, допустит заражения питьевой воды, это сразу же приведет к удешевлению их акций – они больше потеряют, чем заработают".

Он добавил, что каждая скважина подвергается "достаточно серьезному уплотнению" с применением металла, цемента и изолирующих материалов. "Это нормальная процедура, это традиционная технология добычи традиционного газа, поэтому никаких тектонических сдвигов, никаких землетрясений не будет", - заверил он.

Как  заявил глава общественного совета при Министерстве экологии и природных ресурсов Украины Валентин Савицкий, добычу сланцевого газа на Украине поддержали 32 экологические организации. Он отметил, что добыча сланцевого газа может стать прорывом для Киева в вопросе обретения энергетической независимости.

"На сегодняшний день идет работа лишь по разведке месторождений. И на этом этапе говорить о рисках и, тем более, ставить под сомнение саму идею добычи сланцевого газа — неприемлемо. Украина, которая покупает сегодня самый дорогой газ в Европе, просто не может себе этого позволить", — подчеркнул он.

Эксперт напомнил о подписанном меморандуме между общественным советом и Министерством экологии и природных ресурсов о взаимопонимании и совместных действиях для обеспечения соблюдения требований природоохранного законодательства, защиты окружающей среды, обеспечения доступа общественности к информации, а также обеспечения возможности участия общественности при проведении работ по добыче нетрадиционных углеводородов в Украине.

"Риски есть и в атомной энергетике, и на тепловых станциях. Поэтому запрещать добычу сланцевого газа нельзя, однако общественность должна иметь возможность контролировать эти процессы", — указал эксперт.

В свою очередь директор энергетических программ центра "Номос" Михаил Гончар подозревает, что кто-то напрямую заинтересован в формировании негативного отношения общественности к добыче сланцевого газа на Украине. "И то, что сегодня под видом заботы об экологии идет речь о запрете даже не добычи, а разведки сланцевого газа, свидетельствует о том, что у этих страшилок есть определенный заказчик, который очень не заинтересован в энергетической независимости Украины", — подытожил эксперт.

По мнению директора секретариата Европейского энергетического сообщества (ЭС) Янеза Копача, добыча этих ресурсов сопряжена с рисками для окружающей среды.

"Я считаю, что сланцевые нефть и газ на данный момент важны для энергетического баланса и энергетической безопасности. Но также нужно понимать, что необходимы инвестиции не только для добычи, но и для защиты окружающей среды", - отметил он.

Директор Института энергетических исследований Дмитрий Марунич заявил, что "компании, которые занимаются добычей сланцевого газа в развитых странах, таких как США, полностью соблюдают экологические стандарты. И поверьте мне, эти экологические стандарты очень серьезные. Ни у одной украинских нефте- и газодобывающей компании таких стандартов нет, и нам еще к этому идти лет 150, к сожалению. Нам просто нужно требовать, чтобы все потенциальные участники этого процесса работали у нас в соответствии с теми стандартами, по которым они работают за рубежом. Тогда грамотно построенные скважины устранят возможности контакта с поверхностными и грунтовыми водами и таким образом будет обеспечено отсутствие любого загрязнения. Но это в случае, если украинская власть отнесется к этому серьезно".

Между тем
Россия будет ежегодно терять около одного процента ВВП из-за роста добычи сланцевых нефти и газа. Такие подсчеты представили сотрудники Института энергетических исследований РАН и правительственные эксперты в своем прогнозе развития энергетики до 2040 года.

В ИНЭИ подсчитали, что доля нефти и газа в мировом потреблении первичной энергии останется практически неизменной: 51,4 процента к 2040 году против 53,6 процента в 2010 году. Такие показатели, как ожидается, будут достигнуты в первую очередь за счет роста добычи сырья и топлива из сланцев.

«Сланцевый прорыв», как назвали его авторы прогноза, на 20-30 лет отодвинул угрозу истощения запасов энергоресурсов. Эксперты признают общеизвестные недостатки сланцевых видов топлива — высокие затраты, экологические риски, перерасход пресной воды, — однако уточняют, что в будущем может появиться дешевый безводный метод разрыва пласта. «Сланцевый прорыв» в исследовании называется свершившимся фактом. При этом авторы уверены, что даже в том случае, если сбудутся самые оптимистичные прогнозы относительно сланцевого топлива, его производство не обвалит цены на нефть более чем на пять долларов за баррель и на газ — более чем на 50-60 долларов за тысячу кубометров.

Рассматривается также и «сланцевый провал». Он произойдет в том случае, если новые проекты добычи сильно подорожают, объем запасов не подтвердится, дешевые технологии не будут одобрены регуляторами, а страны одна за одной будут вводить жесткие экологические ограничения на добычу углеводородов. «Сланцевый провал» увеличит цены на нефть на 30 долларов за баррель, а на газ — на 45 долларов за тысячу кубометров.

Представителям «Газпрома» и «Роснефти» стоило бы обратить внимание на исследование, так как в нем в очередной раз подтверждается растущая роль сланцевых нефти и газа. Российские компании в сланцевой революции пока никак не участвуют: «Газпром» сланцевый газ игнорирует, а нефтяные сланцевые проекты находятся в зачаточном состоянии.

Позиция госкомпаний может привести к тому, что Россия упустит свои конкурентные преимущества, если развитие мировой энергетики пойдет по сценарию «сланцевый прорыв». В исследовании отмечается, что ожидаемые изменения на мировых рынках несут в себе серьезные угрозы для развития российской энергетики и экономики в целом.

При базовом сценарии страна в связи с ситуацией на внешних рынках будет ежегодно терять 100-150 миллиардов долларов ВВП из-за падения экспорта. При росте добычи нефти и газа из сланцев потери РФ увеличатся на 20-25 миллиардов долларов, а рост ВВП будет замедляться на один процент ежегодно.

Авторы прогноза считают, что негативных последствий «сланцевого прорыва» можно избежать, но для этого необходимо повысить конкурентоспособность российского топливно-энергетического комплекса. Главным условием для этого, по их мнению, является улучшение качества государственного и корпоративного управления. Кроме того, эксперты призывают повысить эффективность капиталовложений. Инвестиции в ТЭК к 2015 году могут достигнуть 6-7 процентов ВВП, тогда как средний по миру показатель составляет 1,3-1,5 процента. При этом производство ВВП с единицы энергии в России одно из самых низких — в три раза меньше среднемирового показателя.

Так что пока вместо этого ведется медиа-война и рисуются все ужасы экологических последствий добычи сланцевого газа. Особенно в Украине.

Юрий Корольчук, эксперт Института энергетических стратегий, предостерегает украинское правительство от чрезмерных надежд на то, что сотрудничество с Royal Dutch Shell  позволит украинцам получить новые технологии в области разработки недр.

"Иностранные компании не будут делиться технологиями с Украиной. Они придут на наш рынок, отработают свои технологии и пойдут дальше. Нигде в договорах не сказано,  что Украина будет владеть этими технологиями. Сланцевый газ - это ноу-хау Соединенных Штатов", - говорит Юрий Корольчук.

Звучит достаточно пессимистично. Но объективно. Тем не менее, хочется напомнить слова еще одного влиятельного человека - чрезвычайного и полномочного посла США в Украине Джона Теффта, который заявил: сланцевый газ даст возможность Украине стать  «самодостаточной и энергетически независимой». И это главный постулат, основная призма, через которую нужно рассматривать всю сланцевую историю.

Американцам, по словам Теффта, сланцевый газ приносит новые рабочие места, более низкие цены на природный газ и электроэнергию, увеличение доходов в федеральный, местный и другие бюджеты. Помимо этого, длительные низкие цены на природный газ превращают США в крайне привлекательную страну с точки зрения инвестиций. Разве не это же нужно украинской экономике? Именно это. Нашей стране давно пора избавиться от газовой удавки России. Избавиться от экономического и политического прессинга, чтобы стать по-настоящему независимой и де-юре, и де-факто.
 
Источник: www.trust.ua